關于除塵器的防爆存在一些誤解。德GVDI 2263建議僅在比較小起爆熱量MIE<3 mie="">10 mJ，預防措施測量足夠多，在1到10 mJ之間“應尋求雷西縣”。但是，依照其他內部消息，總是須要除塵器的防爆為保護。

易燃自然環境

盡管污垢冷卻系統用于污垢含量較高的應用領域中，但在抽取系統中采用了許多冷卻系統：抽取水蒸氣中的平均值污垢含量一般來說很低，遠低于核爆上限（LEL）。因而，很容易指出在此種冷卻系統中不大可能再次出現氮烷氣氛。在定義區域中：這種的冷卻系統能于冷卻系統船殼中的水蒸氣速率低因此基本上沒渦流，大多數微粒將下陷留下來。對某些應用領域，甚至采用“污垢室”而沒任何過濾器組件，這實際上只是大房間，帶有多塵的水蒸氣入口和“干凈”的中控TA-I：雖然房內的低速率，污垢會結晶留下來。只有硬質的污垢微粒留在膠體中。在這種的“污垢室”中，它們使水蒸氣與水蒸氣一起離開，在冷卻系統中，扁枝將沉積在冷卻系統組件上。為的是避免過濾器組件的堵塞，在過濾器組件上不時造成水蒸氣脈沖，這將釋放扁枝。因此，對每個潔凈脈沖，一般來說在被潔凈的冷卻系統組件周圍造成球狀的非常細的污垢云。而且雖然在平均值低通濾波器中時常造成這種的脈沖，所以時常造成磁尾因此預期會造成氮烷氣體，至少在冷卻系統船殼的一部分中。依照ATEX

氣中的粉塵含量低，每天一場手動潔凈就足夠多了。

依照ATEX可拒絕接受的風險

C，對cat 1D（或1G）設備的明確要求是在恒定操作期間不應再次出現起爆源，但即便在兩個D立機械設備故障情況下也不能再次出現。

當判斷避免起爆源與否足以達到可拒絕接受的安全基礎時，也如果在過程風險分析中采用此明確要求：對避免除

例如：假如（極性）低通濾波器組件沒貼近生活，它可能會電池并造成火光振動朝著低通濾波器機殼。為的是避免此種振動，組件應該貼近生活。但即便這種，仍然須要考慮這種的振動：假設在貼近生活大部份低通濾波器組件中忘記了一個組件，或者低通濾波器組件脫落并碎裂并形成與地隔絕的極性組件。在充分安裝冷卻系統組件的情況下，這當然不應被視為恒定情況，但在機械設備故障

另一方面，此種隔絕的低通濾波器組件的火光熱量是有限的。這取決于低通濾波器組件的類型和尺寸，但此種火光振動不大可能CA過10 mJ。因而，VDI限制為10 mJ確實有意義。

對機械設備火光也有類似的方法：假如快速移動的機械設備裝置朝著冷卻系統抽取，則很難斷定即便在罕見的機械設備故障情況下也不能有火光進入冷卻系統。但內含的機械設備火光只會引爆相當“敏感”的污垢（MIE<10 mJ，云氣MIT <400°c的比較低起爆溫度）。然而，須要謹慎解釋：即便mie>10 mJ，MIT火光極低的污垢也能夠引爆。因而，除了MIE之外，MIT對驗證與否須要為保護也很重要。

時常被忽略了的事件是單個火光（即便它不能引爆磁尾，假如所涉及的微粒的MIE是> 10 mJ）可能會結晶在冷卻系統組件上并開始著火。對火光來說，微粒過濾器組件與連續光滑的氣流相結合，是生存和發展成真正的陰燃火焰的理想自然環境。此種陰燃大火的有效溫度遠高于基本上大部份云氣的MIT。一旦氮烷混合物再次出現（花尾蝠一場脈沖潔凈），陰燃火就是粉塵核爆的保證。因而，在能得出能須建特定冷卻系統的防爆之前，須要斷定能須建雖然火光（或雖然沉積物的自燃引起）引起的陰燃大火事件，即便是罕見的機械設備故障情況。請記住，即便是燃燒數BZ為1或2的污垢（意味著它不支持污垢層中的陰燃火焰）也能很好地支持悶燒的火焰，當涉及的污垢層位于帶有連續水蒸氣的濾芯上時流！

假如在抽取管線中預期有許多火光（例如在機器上抽取），則火光檢測和熄滅可能有助于避免火光進入過濾器器。雖然這肯定有幫助，但它不能免于失敗：火光探測器因沉積物而失明，水壓可能下降，水閥可能意外關閉等...... 因而，一般來說不可能將火光須建在罕見的機械設備故障狀態之外。

總之：ATEX明確要求的應用領域意味著基本上在大部份情況下都須要對除塵器進行防爆為保護，除非進行特定的風險分析，能得出，氮烷云氣極不可能或基本上大部份潛在的起爆源都被須建在外。

除塵器的核爆通風

的標準配方來計算所需的排氣區域，因此該區域安裝在除塵器機殼的某處。但是，應始終牢記過濾器組件確實會影響粉塵核爆的過程并干擾排氣過程！

可先，一個常見的錯誤是通風口的位置使得在核爆的情況下，通風口將打開因此風口，這一般來說意味著通風口應位于除塵器組件下方或須要移除多個冷卻系統組件。

另一方面，特別是對過濾器組件“密集”的過濾器室，這些過濾器組件將大大減緩核爆。核爆可能會在除塵器組件之間傳播（任何必須在核爆后清理除塵器并須要移除大部份燒毀元素的人都能確認）。然而，雖然低通濾波器組件的冷卻效應和組件之間缺乏渦流，傳播速率相當低。

的總微粒體積。可選的條件是低通濾波器組件之間的距離如果是有限的：

● 對過濾器TA-O管：TA-O管之間的距離不應CA過TA-O管的半徑（直徑的一半）。

● 對冷卻系統信封：信封之間的距離不應CA過信封的厚度。

假如滿足此條件，則允許計算中“臟”體積的大幅減少：在某些情況下，僅須要包括冷卻系統船殼的錐體（冷卻系統組件下方）。

除塵器的核爆抑制

此外，對冷卻系統的核爆抑制，冷卻系統組件的存在對檢測系統的選擇，抑制器的位置和數量以及降低的爆炸壓力的計算是非常重要的。

核爆探測器能作用于（組合）：

● 靜態CA壓；

● 動態壓力（上升率）；

● 光學：檢測到核爆造成的火球。

對壓力檢測（靜態或動態），須要考慮除塵器的脈沖潔凈。在脈沖潔凈期間，在確定檢測器的靜態和/或動態設置時，須要考慮突然的壓力增加（特別是對小的冷卻系統船殼）。

特別是對相當弱的除塵器機殼，重要的是要保證及早發現核爆。雖然存在脈沖潔凈，一般來說不可能進行非常靈敏的靜態或動態設置，因而能考慮應用領域光學檢測。一般來說，光學檢測比壓力檢測更快，因為在檢測到顯著的壓力增加之前會再次出現相當大的火球。然而，為的是實現此種早期光學檢測，關鍵是火焰不能被障礙物遮擋。假如例如在除塵器組件之間開始核爆（這一般來說是在除塵器組件處再次出現大多數起爆源的情況），則除塵器組件可能阻止早期光學檢測。請記住：雖然過濾器組件會減緩核爆，但它們不能阻止核爆。

過濾器組件還阻止抑制劑比較不錯地分配到除塵器箱體中。在許多情況下，不可能

核爆隔絕

比較后，對核爆通風或抑制（或遏制），還須要考慮大部份入口和出口：與否允許通過此種連接進行核爆傳播和加速？

JK

的水蒸氣入口速率。但是，假如除塵器機殼內部有粉塵核爆，則機殼內的壓力會增加并導致氣流逆轉冷卻系統：而不是水蒸氣流向除塵器，氣流將遠離除塵器（因此火焰很容易隨著此種流向大部份連接設備而“漂移”。因而，一般來說至少除塵器的多塵水蒸氣入口須要隔爆。在此種入口中采用的典型隔絕系統是：

● 防爆瓣閥；

● 化學屏障；

● 快動閥。

對防爆隔絕瓣閥，有很多關于阻止核爆的功效的討論。因而，有一個EN標準準備核爆隔絕瓣閥，它將提供這些閥門須要滿足的明確要求，以符合標準。

化學屏障和快速作用閥是有源組件，須要核爆檢測。這些問題與核爆抑制所討論的問題非常相似。然而，光學檢測現在是相當可靠的：只要在進入除塵器入口之前檢測到除塵器組件之間的火焰核爆就不能被檢測到，這基本上不是問題。

出口

產品出口的核爆隔絕一般來說由諸如旋轉閥或雙閥（其中至少一個閥關閉）的系統提供。特別是須要時常檢查旋轉閥，以避免葉片周圍的間隙緩慢增加，這將使核爆傳播成為可能。因而，有時此種系統與高部的（保證的）產品層或化學屏障相結合。

此種系統須要檢測以停止閥門的移動。但一般來說情況下，響應時間不那么重要。

潔凈水蒸氣出口

在考慮隔絕潔凈水蒸氣出口時應考慮以下因素：

● 雖然有一些（燒結的）過濾器組件已經過認證能阻止火焰傳播，但大多數過濾器組件并不能阻止火焰：大多數過濾器組件會燃燒并使火焰傳播。

● 然而，在核爆抑制的情況下，一般來說火焰在火焰可能通過過濾器組件傳播之前被熄滅。

● 即便沒火焰傳播，仍可能須要隔絕來為保護水蒸氣出口中的弱組件（例如風機機殼或阻尼器）。

只有當沒火焰傳播（或潔凈水蒸氣出口處于安全位置）因此水蒸氣出口（包括風扇和消音器）設計成抵抗冷卻系統中降低的核爆壓力時，可能不須要防爆隔絕。