關于除塵器的防爆存在一些誤會。德GVDI 2263建議僅在比較小起爆熱量MIE <3 mJ時須要防爆：對MIE> 10 mJ，預防措施測量足夠多，在1到10 mJ之間“應尋求雷西縣”。但是，依照其他消息來源，總是須要除塵器的防爆為保護。

易燃環境

盡管除塵器用于粉塵含量較高的應用領域中，但在抽取系統中采用了許多冷卻系統：抽取水蒸氣中的平均粉塵含量一般來說較低，遠低于爆炸上限（LEL）。因而，很容易指出在此種冷卻系統中不大可能再次出現氮烷氣氛。在表述區域中：這

此種差異來自哪里？蛛絲馬跡是冷卻系統潔凈。當水蒸氣（具有低粉塵損耗）進入冷卻系統時，雖然冷卻系統船殼中的水蒸氣速率低因此幾乎沒渦流，大多數微粒將下陷留下來。對某些應用領域，甚至采用“粉塵室”而沒任何過濾器組件，這實際上只是大房間，帶有多塵的水蒸氣出口處和“干凈”的中控TA-I：雖然房內的低速率，粉塵會結晶留下來。只有硬質的粉塵微粒留在膠體中。在這種的“粉塵室”中，它們使水蒸氣與水蒸氣一起離開，在冷卻系統中，扁枝將堆積在冷卻系統組件上。為的是避免過濾器組件的阻塞，在過濾器組件上時不時造成水蒸氣脈沖，這將釋放扁枝。因而，對每個潔凈脈沖，一般來說在被潔凈的冷卻系統組件周圍造成球狀的非常細的粉磁尾。而且雖然在冷卻系統中時常造成這種的脈沖，所以時常造成磁尾因此預期會造成氮烷氣體，至少在冷卻系統船殼的一部分中。根

取水蒸氣中的粉塵含量低，每天一次全自動潔凈就足夠多了。

依照ATEX可拒絕接受的風險

EC，對cat 1D（或1G）設備的明確要求是在恒定操作期間不該再次出現起爆源，但即便在兩個D立機械故障情況下也不能再次出現。

當判斷避免起爆源與否不足以達到可拒絕接受的安全基礎時，也假如在過程風險分析中采用此明確要求：對防

例如：假如（極性）冷卻系統組件沒貼近生活，它可能會電池并造成火光振動朝著除塵器機殼。為的是避免此種振動，元件假如貼近生活。但即便這種，仍然須要考慮這種的振動：假定在貼近生活所有冷卻系統組件中忘記了一個組件，或者冷卻系統組件開裂并碎裂并形成與地隔絕的極性組件。在充分安裝冷卻系統組件的情況下，這當然不該被視為恒定情況，但在

另一方面，此種隔絕的冷卻系統組件的火光熱量是有限的。這取決于冷卻系統組件的類型和體積，但此種火光振動不大可能CA過10 mJ。因而，VDI限制為10 mJ確實有意義。

對機械設備火光也有類似的方法：假如快速移動的機械設備裝置朝著冷卻系統抽取，則很難證明即便在少見的機械故障情況下也不能有火光步入冷卻系統。但內含的機械設備火光只會引爆相當“敏感”的粉塵（MIE <10 mJ，云氣MIT <400°C的比較低起爆溫度）。然而，須要謹慎解釋：即便MIE> 10 mJ，MIT火光極低的粉塵也能夠引爆。因而，除了MIE之外，MIT對校正與否須要為保護也很重要。

時常被忽視的事件是單個火光（即便它不能引爆磁尾，假如所涉及的塵埃的MIE是> 10 mJ）可能會結晶在冷卻系統元件上并開始冒煙。對火光來說，過濾器組件與連續平滑的氣流相結合，是生存和發展成真正的引燃火焰的理想環境。此種引燃火災的表面溫度遠高于幾乎所有云氣的MIT。一旦氮烷混合物再次出現（即下一次脈沖潔凈），陰燃火就是粉塵爆炸的保證。因而，在可以得出結論可以排除特定冷卻系統的防爆之前，須要證明可以排除雖然火光（或雖然堆積物的自燃引起）引起的陰燃火災事件，即便是少見的機械故障情況。請記住，即便是燃燒數BZ為1或2的粉塵（意味著它不支持粉塵層中的陰燃火焰）也可以很好地支持悶燒的火焰，當涉及的粉塵層位于帶有連續水蒸氣的濾芯上時流！

假如在抽取管線中預期有許多火光（例如在機器上抽取），則火光檢測和熄滅可能有助于避免火光步入除塵器。雖然這肯定有幫助，但它不能免于失敗：火光探測器因堆積物而失明，水壓可能下降，水閥可能意外關閉等...... 因而，一般來說不可能將火光排除在少見的機械故障狀態之外。

總之：ATEX明確要求的應用領域意味著幾乎在所有情況下都須要對除塵器進行防爆為保護，除非進行特定的風險分析，可以得出結論，氮烷云氣極不可能或幾乎所有潛在的起爆源都被排除在外。

除塵器的爆炸通風

1中的標準配方來計算所需的排氣區域，因此該區域安裝在除塵器機殼的某處。但是，應始終牢記過濾器組件確實會影響粉塵爆炸的過程并干擾排氣過程！

可先，一個常見的錯誤是通風口的位置使得在爆炸的情況下，通風口將打開塞通風口，這一般來說意味著通風口應位于除塵器組件下方或須要移除多個冷卻系統組件。

另一方面，特別是對過濾器組件“密集”的過濾器室，這些過濾器組件將大大減緩爆炸。爆炸可能會在除塵器組件之間傳播（任何必須在爆炸后清理除塵器并須要移除所有燒毀元素的人都可以確認）。然而，雖然冷卻系統組件的冷卻效應和組件之間缺乏渦流，傳播速率相當低。

算中的總塵埃體積。可選的條件是冷卻系統組件之間的距離假如是有限的：

● 對濾筒：TA-O管之間的距離不該CA過TA-O管的半徑（直徑的一半）。

● 對扁布袋：布袋之間的距離不該CA過扁布袋的厚度。

假如滿足此條件，則允許計算中“臟”體積的大幅減少：在某些情況下，僅須要包括冷卻系統船殼的錐體（冷卻系統組件下方）。

除塵器的爆炸抑制

此外，對除塵器的爆炸抑制，冷卻系統組件的存在對檢測系統的選擇，抑制器的位置和數量以及降低的爆炸壓力的計算是非常重要的。

爆炸探測器可以作用于（組合）：

● 靜態CA壓；

● 動態壓力（上升率）；

● 光學：檢測到爆炸造成的火球。

對壓力檢測（靜態或動態），須要考慮除塵器的脈沖潔凈。在脈沖潔凈期間，在確定檢測器的靜態和/或動態設置時，須要考慮突然的壓力增加（特別是對小的冷卻系統船殼）。

特別是對相當弱的除塵器機殼，重要的是要保證及早發現爆炸。雖然存在脈沖潔凈，一般來說不可能進行非常靈敏的靜態或動態設置，因此可以考慮應用領域光學檢測。一般來說，光學檢測比壓力檢測更快，因為在檢測到顯著的壓力增加之前會再次出現相當大的火球。然而，為的是實現此種早期光學檢測，關鍵是火焰不能被障礙物遮擋。假如例如在除塵器組件之間開始爆炸（這一般來說是在除塵器組件處再次出現大多數起爆源的情況），則除塵器組件可能阻止早期光學檢測。請記住：雖然過濾器組件會減緩爆炸，但它們不能阻止爆炸。

過濾器組件還阻止抑制劑比較不錯地分配到除塵器箱體中。在許多情況下，不可能在

爆炸隔絕

比較后，對爆炸通風或抑制（或遏制），還須要考慮所有出口處和出口：與否允許通過此種連接進行爆炸傳播和加速？

JK

水蒸氣出口處速率。但是，假如除塵器機殼內部有粉塵爆炸，則機殼內的壓力會增加并導致氣流逆轉冷卻系統：而不是水蒸氣流向除塵器，氣流將遠離除塵器（因此火焰很容易隨著此種流向所有連接設備而“漂移”。因而，一般來說至少除塵器的多塵水蒸氣出口處須要隔爆。在此種出口處中采用的典型隔絕系統是：

● 隔爆閥；

● 化學屏障；

● 快動閥。

對隔爆閥，有很多關于阻止爆炸的功效的討論。因而，有一個EN標準準備隔爆閥，它將提供這些閥門須要滿足的明確要求，以符合標準。

化學屏障和快速作用閥是有源組件，須要爆炸檢測。這些問題與爆炸抑制所討論的問題非常相似。然而，光學檢測現在是相當可靠的：只要在步入除塵器出口處之前檢測到除塵器組件之間的火焰爆炸就不能被檢測到，這幾乎不是問題。

灰斗出口

除塵器出口的爆炸隔絕一般來說由諸如旋轉閥或雙閥（其中至少一個閥關閉）的系統提供。特別是須要時常檢查旋轉閥，以避免葉片周圍的間隙緩慢增加，這將使爆炸傳播成為可能。因而，有時此種系統與高部的（保證的）產品層或化學屏障相結合。

此種系統須要檢測以停止閥門的移動。但一般來說情況下，響應時間不那么重要。

潔凈水蒸氣出口

在考慮隔絕潔凈水蒸氣出口時應考慮以下因素：

● 雖然有一些（燒結的）過濾器組件已經過認證可以阻止火焰傳播，但大多數過濾器組件并不能阻止火焰：大多數過濾器組件會燃燒并使火焰傳播。

● 然而，在爆炸抑制的情況下，一般來說火焰在火焰可能通過過濾器組件傳播之前被熄滅。

● 即便沒火焰傳播，仍可能須要隔絕來為保護水蒸氣出口中的弱組件（例如風機機殼或阻尼器）。

只有當沒火焰傳播（或潔凈水蒸氣出口處于安全位置）因此水蒸氣出口（包括風扇和消音器）設計成抵抗冷卻系統中降低的爆炸壓力時，可能不須要防爆隔絕。

（來源：廣州新瑞環保）